Siirry pääsisältöön

UUSIN LUKU

Miksi vanhojen kantatalojen numerot vaihtelevat? Esimerkkinä Pyhäjoen Pohjankylän ja Etelänkylän talot Nro 1–10

Miksi vanhojen kantatalojen numerot vaihtelevat? Esimerkkinä Pyhäjoen Pohjankylän ja Etelänkylän talot Nro 1–10 Vanhoja asiakirjoja, perukirjoja, syytinkisopimuksia ja karttoja tutkiessa törmää lähes väistämättä hämmentävään ilmiöön: saman kantatalon numero tuntuu vaihtuvan sen mukaan, mitä lähdettä lukee tai keneltä asiaa kysyy. Tämä on tuttu päänvaiva jokaiselle suomalaiselle sukututkijalle ja paikallishistorian harrastajalle. Otetaan käytännön esimerkiksi Pyhäjoki: miksi siellä sekä Annala että Luoto mainitaan historiallisissa lähteissä "talona numero 1"? Entä miksi Wuotila on koko 1800-luvun ajan rippikirjoissa ja maakirjoissa talo numero 5, mutta nykyisessä kiinteistökartassa sen vanhat suistomaat kantavatkin numeroa 3? Kyse ei ole kirjureiden virheistä, vaan siitä, että Suomessa on ollut vuosisatojen varrella rinnakkain ja peräkkäin useita eri rekisteröintijärjestelmiä. Kun tuntee neljä perussääntöä vanhojen merkintätapojen taustalla, historialliset asia...

Kun Maa Järisi ja Kruunu Kuritti: Pyhäjoen Selviytymistarina 1620-luvulla


Pauhakalastus: Syksyisin suunnattiin ulkomerelle ”pauhapaikoille” pyytämään lihavaa kutusilakkaa. Se oli elämän ja kuoleman peli, jolla varmistettiin perheen talviruoka.

1620-luku Pyhäjoella: Kun maa järisi ja suurvalta vaati veronsa

1620-luku oli Pyhäjoella äärimmäisen koetuksen aikaa. Ruotsin nousu suurvallaksi rakennettiin Pohjanmaan talonpoikien selkänahasta, ja samaan aikaan luonnonvoimat muistuttivat arvaamattomuudestaan dramaattisella tavalla.

1. Kun maa järisi ja meri nielaisi niemen

Kesäkuun 13. päivän aamuna 1626 Pyhäjoella koettiin jotain poikkeuksellista: voimakas maanjäristys vavahdutti maaperää niin, että talojen rakenteet narskuivat ja astiat helisivät hyllyillä. Tuon ajan ihmisille tärinä oli pelottava enne Jumalan vihasta tai tulevasta tuhosta. Uutiset muualta maakunnasta vain vahvistivat pelkoja: sisämaassa sama järistys oli ollut niin voimakas, että se luhisti Kainuussa sijainneen Paltamon seurakunnan puukirkon. Se on Suomen historian tiettävästi ainoa kerta, kun maanjäristys on tuhonnut kokonaisen julkisen rakennuksen.

Seuraavana keväänä, toukokuussa 1627, pohjoisesta Iin emäpitäjästä kantautui uutisia, jotka saivat pyhäjokiset entistä suuremman kauhun valtaan: kokonaisen niemimaan kerrottiin ”vajonneen” veteen niin, että vain puiden latvat jäivät näkyviin vedenpinnan yläpuolelle. Nykyisin tiedetään, että kyseessä oli Iijokisuistossa tapahtunut massiivinen maaperän nesteytyminen ja maanvyörymä. Aikalaiset yhdistivät tämän kevättulvien laukaiseman katastrofin mielissään vahvasti edellisen kesän maanjäristykseen ja sen pahaenteisiin varoituksiin.

Pelon ja toivon maamerkki: Pakokauhun keskellä katseet kääntyivät kirkonmäelle. Siellä jo ensimmäisen kirkkoherran Georgius Johannis Wesilaxiuksen aikana vuonna 1586 valmistunut puukirkko seisoi järkähtämättä, ja sen huima, yli 50-metrinen torni kurotti kohti taivasta kuin huutomerkki. Pappien johdolla kansa rukoili varjelusta niin maan povesta nousevaa raivoa kuin meren takana riehuvaa sotaakin vastaan.

💡 Tiesitkö? Vaikka Pyhäjoen vanha kirkko purettiin uuden tieltä 1840-luvulla, sen tarina jatkuu yhä kylän rakennuksissa. Perimätieto kertoo, että muun muassa Keskitalon vanha asuinrakennus on noussut näiden historiallisten hirsien varaan, ja erään paikallisen luhtiaitan ovi on alkujaan palvellut vanhan puukirkon sisäänkäyntinä.

2. Väenotot: ”Veromuodoista raskain”

Samaan aikaan kun luonto vavahteli, kruunu vaati osansa pitäjän miehistä. Vuosi 1626 oli käännekohta: kuningas Kustaa II Aadolfin sota siirtyi Preussiin, ja kolmikymmenvuotisen sodan näyttämöille tarvittiin suomalaista verta.

Väenotot iskivät Pyhäjokeen säälimättä. Arviolta joka kymmenes mies joutui rintamalle, mutta monelle tilalle se tarkoitti ainoan työkykyisen käsiparin menetystä. Kesällä 1626 moni pyhäjokinen mies seisoi satamassa koti-ikävä rinnassaan ja kotikutoinen sarka yllään, tietämättä, että edessä oli aikakauden verisin sota, jolta suurin osa ei koskaan palannut kotirannoille.

3. Kruunun kyltymätön kassa

Valtio seurasi tarkasti jokaista Suur-Pyhäjoen noin 150–180 savua eli veroa maksavaa taloutta. Jos tila ei pystynyt suoriutumaan rasitteistaan, se joutui autiona kruunun haltuun.

  • Myllytulli (1625): Jokaisesta myllyssä jauhetusta viljatynnyristä oli maksettava uusi vero. Vastaiskuna pyhäjokiset piilottivat viljaa ja jauhoivat sitä salaa kotona raskailla käsikivillä. Koska jokaisen puronvarsimyllyn ja pirtin kyttääminen osoittautui mahdottomaksi, tulli muuttui myöhemmin henkilömäärään perustuvaksi henkirahaksi.

  • Kauppapakko (1614): Kuningas rajoitti talonpoikien vapaata kaupankäyntiä, jotta tullitulot saataisiin valtion kassaan. Voi, hylkeenrasva, terva ja kala oli määrätty vietäväksi kaupunkien – kuten vastaperustetun Oulun, Turun tai Tukholman – porvareille, jotka sanelivat tuotteiden hinnat omaksi edukseen.

4. Selviytymisen avaimet: Mustaa kultaa ja jokivarren hopeaa

Vaikka kruunun puristus oli kova, Pyhäjoki ei murtunut. Selviytyminen vaati sitkeyttä ja luonnon antimien äärimmäistä hyödyntämistä:

  • Terva – Talonpojan valuutta: Pyhäjoen metsissä poltettiin tervaa kiihtyvään tahtiin. Se oli varmin tuote, josta sai kipeästi kaivattua käteistä rahaa ja luottoa sotaverojen maksuun.

  • Lohi – Jokivarren hopea: Pyhäjoki oli yksi Pohjanmaan parhaista lohijoista. Suolattu lohi matkasi tynnyreissä etelään sotaväen muonaksi ja veronmaksuvälineeksi.

  • Pauhakalastus: Syksyisin suunnattiin ulkomerelle myrskyisille ”pauhapaikoille” eli matalikoille pyytämään lihavaa kutusilakkaa. Se oli elämän ja kuoleman peliä syysmyrskyissä, mutta onnistuessaan se varmisti perheen talviruoan.

  • Laiton ”metsäkauppa” pelastuksena: Kun virallinen kaupunkikauppa ei elättänyt, talonpojat suuntasivat salaisille kauppamatkoille. Tätä kutsuttiin maakaupaksi tai ”metsäkaupaksi” (ruots. landsköp / skogsköp), koska se tapahtui kaupunkien tulliporttien ja lakien ulkopuolella. Saariston ja syrjäisten rantojen suojissa vaihdettiin tervaa ja voita elintärkeään suolaan sekä viljaan, kiertäen kruunun voudit ja tullimiehet.

Suur-Pyhäjoen perintö

1620-luvun Pyhäjoki oli valtava emäpitäjä, joka kattoi rannikon lisäksi koko jokilaakson aina Merijärvelle, Oulaisiin, Haapavedelle, Kärsämäelle ja Pyhäjärvelle saakka. Noin 1 500 asukkaan yhteisön elämä oli jatkuvaa tasapainoilua luonnonvoimien ja suurvallan vaatimusten välillä. Vain pohjalainen sitkeys, taitava veneenveisto ja metsien ”musta kulta” pitivät pitäjän hengissä halki historiamme raskaimman verorasituksen kauden.


Illustration: Created with Google AI / Kuvitus: Luotu tekoälyllä.

📊 Faktalaatikko: Suuret kuolonvuodet lukuina (1695–1697)

Pyhäjoen seutu:

  • Menehtyneet: Suur-Pyhäjoen emäpitäjässä (johon kuuluivat tuolloin myös Merijärvi ja Oulainen sekä jokilaakson yläjuoksu aina Haapavedelle, Kärsämäelle ja Pyhäjärvelle saakka) menehtyi pahimpien vuosien aikana yli 600 ihmistä.
  • Väestökato: Pahiten kärsineissä kylissä jopa puolet väestöstä katosi. Suuri osa kirkkomaahan haudatuista oli sisämaasta tulleita irtolaisia ja nälkävaeltajia, jotka tuupertuivat rannikon kynnyksellä.

Koko Suomi:

  • Menehtyneet: Valtakunnallisesti kyseessä on Suomen historian suurin väestökatastrofi. Arviot kuolleiden määrästä vaihtelevat, mutta vakiintuneen tutkimuksen mukaan nälkään ja tauteihin menehtyi noin 130 000 – 150 000 ihmistä.
  • Väestöosuus: Tämä tarkoitti, että noin 25–33 % (eli lähes kolmannes) koko maan silloisesta väestöstä pyyhkiytyi pois kahdessa vuodessa.
  • Mittakaava: Vertailun vuoksi 1860-luvun suurina nälkävuosina menehtyi noin 8 % Suomen väestöstä. Tämä auttaa ymmärtämään, miksi 1690-luvun katastrofia kutsutaan nimenomaan Suuriksi kuolonvuosiksi. Pyhäjoella suhteellinen tuho oli linjassa maan synkän keskiarvon kanssa, mutta rannikkosijainti ja Rantatie toivat mukanaan ylimääräisen kerroksen kärsimystä sisämaasta vaeltaneiden epätoivoisten ihmisjoukkojen muodossa.
📚 Lähteet, arkistoaineistot ja tutkimuskirjallisuus (klikkaa auki)
  • Matinolli, Eero: Suur-Pyhäjoen historia vanhimmista ajoista 1860-luvulle (1969).
  • Luukko, Armas: Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin historia II: Keskiaika ja 1500-luku (1954) sekä III: 1600-luku (1971).
  • Heikkinen, Vilho: Pyhäjoen historia.
  • Lappalainen, Mirkka: Pohjolan leijona – Kustaa II Aadolf ja Suomi 1611–1632 (2014).
  • Mäntylä, Ilkka: Suurvaltakausi (Teoksessa Suomen historian pikkujättiläinen, 1987).
  • Helsingin yliopiston seismologian instituutti & Mäntyniemi, Päivi: Tutkimukset vuoden 1626 Pohjois-Pohjanmaan maanjäristyksestä.
  • Kansallisarkisto: Pohjanmaan voudintilit, maakirjat ja väenottoluettelot 1620-luvulta.

Kommentit